死刑！上海杀害小学生案一审宣判！为何精神疾病不能“免死”？
2019年5月23日上午10时，上海市第一中级人民法院依法公开宣判被告人黄一川故意杀人案（“6·28”浦北路杀害小学生案），以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。
01
案情回顾
上海一中院经审理查明：
被告人黄一川因自认为遭到他人的欺辱和伤害，遂产生杀害无辜儿童以泄私愤的歹念。
2017年3月至10月，黄一川先后在上海、广州等地拍摄多所小学、幼儿园照片，选择作案目标。
2018年6月6日黄一川再次来沪，通过反复实地观察，最终决定以上海市世界外国语小学的学生作为作案目标。
△2018年6月28日，事发现场
6月28日7时许，黄一川携带事先准备的不锈钢斩切刀至该校附近驻足窥探，伺机作案。
11时30分许，黄一川尾随该校小学生谭某某、费某某、金某某、学生家长张某某等人，行至距校南门约130米处时，黄一川拿出斩切刀进行砍杀，造成谭某某因被锐器砍切项部造成颈椎、颈髓及椎动脉离断致中枢神经系统损伤合并失血性休克而死亡，费某某因被锐器砍切头面部及左手掌等处造成颅腔开放、左手离断等致颅脑损伤合并失血性休克而死亡，金某某、张某某头部等处损伤构成轻伤。
黄一川行凶后随即被群众和安保人员当场扭获。经鉴定，黄一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
△事发后，上海市民自发在事发路段悼念遇难学生
上海一中院认为，
被告人黄一川故意杀人，致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。黄一川系有预谋、有准备地在校园附近针对无辜儿童实施严重暴力，其犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣。
黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但鉴于其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，故应依法予以严惩。法院遂作出上述判决。
公诉人、被告人及其辩护人、被害人的诉讼代理人到庭参加宣判。上海市人大代表、被告人的亲属、新闻记者及社会各界群众50余人参与旁听。
相关链接：
精神疾病是免罪的“万能挡箭牌”吗？
你还记得因“南京宝马案”而走红的热词“急性短暂性精神障碍”吗？
在当年这起名震全国的交通事故中，司法鉴定所对犯罪嫌疑人王季进的鉴定意见为：“作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”。
客观地说，“急性短暂性精神障碍”在精神病学上确实存在。
它会导致患者在两周或更短时间内，突然从完全没有精神病症状转变为明显异常的精神病状态，然后在持续短至1天，长达1个月的时间里完全恢复到病前功能水平，其原因至今未明。
但它“来无影去无踪”的特性，却可能让法律责任的合理豁免成为给犯罪背书的借口。
有一段时间，“别惹我，我有急性短暂性精神障碍”成为人们相互调侃的口头禅。
人们言语戏谑的背后
其实直指的是
“精神病杀人不犯法”的法律传言
但小编想说，社会上关于
精神病人可“免死”的认识
其实是一种误解！
一是不具有辨认能力和控制能力的精神病人。
二是间歇性精神病人。
三是尚未完全丧失辨认能力和控制能力的精神病人。
▽▽▽
《中华人民共和国刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。”
从上述法条可以看出，对精神病人的处理，不能一概而论，首先应当鉴定其的刑事责任能力，再进行区别对待。
这里我们来看具体两种情形：
被鉴定人实施危害行为时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍，致使不能辨认或者不能控制自己行为的，为无刑事责任能力。
虽不能追究其刑事责任，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定，对实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
▽▽▽
被鉴定人实施危害行为时，经鉴定属于下列情况之一的，为具有责任能力：
1、具有精神疾病的既往史，但实施危害行为时无精神异常；
2、精神疾病的间歇期，精神症状已经完全消失。
也就是说，精神病人在精神状态正常时实施的犯罪行为，应当承担相应刑事责任。
小编有话说
社会对患有精神疾病的人予以特殊关爱，但关爱不是放纵。
小编提醒大家，在遇到精神病人无意识的做出迫害他人人身、财产的行为时，我们应当第一时间保护自己，报警求助，条件允许的应当帮助被迫害人免受伤害。
精神病人的监护人应当尽到监护责任，给予精神病人人文关怀，对于间歇性精神病人突然发病的，应当及时发现、报警求助，告知邻里。对于无法控制自己行为的精神病人，不能讳疾忌医，要及时治疗，遵循医嘱。
你对此事怎么看？
在下方留言吧~
往期精选
➤“极限第一人”家属诉花椒获赔3万！网络空间安全保障谁来负责？
➤闯黄灯还叫“冒进信号”，记三分罚200？官方出来回应了……
➤家暴视频曝光！女子录像取证遭40秒拳打脚踢！该怎么用法律保护自己？
➤借7000却要还300多万，以裸照逼迫！向“套路贷”说不！
➤周口男婴丢失案惊人反转！终结“狼来了”，法律必须站到第一线！
部分素材来源：中央政法委长安剑、苏州检察发布
苏州普法（etongshuofa）综合整理发布